Prima di decidere cosa è giusto per tuo figlio e la tua comunità, dai un'occhiata ai fatti sul coprifuoco degli adolescenti. Questo è spesso argomento di dibattito tra gli adolescenti e i loro genitori. Molte persone sostengono l’imposizione del coprifuoco per gli adolescenti, ritenendo che ciò creerà una riduzione della criminalità e della vittimizzazione giovanile. Altri ritengono che imporre il coprifuoco costituisca una violazione dei diritti civili degli adolescenti.
Precedenza legale
Molti casi giudiziari hanno affrontato la questione del coprifuoco tra adolescenti con risultati variabili.
Bykofsky contro Borough of Middletown
Nel 1975, il primo caso che affrontò la questione dei tribunali minorili, Bykofsky v. Borough of Middletown, comparve davanti alla corte. I genitori hanno sostenuto che il coprifuoco a Middletown, in Pennsylvania, violava i diritti del primo e del quattordicesimo emendamento. La corte ha deciso che preservare la sicurezza degli adolescenti superava la violazione delle libertà.
Qutb contro Strauss
Qutb v. Strauss ha segnato uno dei primi casi giudiziari ad affrontare la questione del coprifuoco giovanile. Nel 1991, alcuni genitori chiesero un ordine restrittivo temporaneo contro l'ordinanza sul coprifuoco giovanile a Dallas, che non consentiva agli adolescenti sotto i 18 anni di frequentare i luoghi pubblici dalle 23:00 alle 24:00. fino alle 6 del mattino. Dopo che la città ha apportato alcune modifiche alle specifiche dell'ordinanza, il tribunale l'ha confermata.
Hodgkins contro Peterson
Nel 1999, tre adolescenti furono arrestati per aver violato il coprifuoco a Indianapolis. Uno dei genitori dell'adolescente ha intentato una causa sostenendo che il coprifuoco violava i diritti del primo emendamento dei minori. Nel caso Hodgkins v. Peterson, la corte abolì il coprifuoco e stabilì limitazioni per tutte le leggi sul coprifuoco che sarebbero state introdotte nello stato dell'Indiana.
Ramos contro Città di Vernon
Nel 2003, l'ACLU ha elogiato i tribunali per aver annullato un'ordinanza sul coprifuoco giovanile a Vernon, nel Connecticut. L'ordinanza vieta agli adolescenti sotto i 18 anni di uscire dopo le 23:00. nelle sere di scuola e a mezzanotte nei fine settimana, nel tentativo di frenare la criminalità in città. I querelanti nel caso Ramos v. Town of Vernon hanno sostenuto che l'ordinanza violava i diritti dei minori del primo, quarto e quattordicesimo emendamento.
Studi sul coprifuoco
Fondazione dei sindaci della città
Secondo la City Mayors Foundation, nel 2009 oltre 500 città degli Stati Uniti avevano il coprifuoco in vigore, ma si sa poco sull'efficacia del coprifuoco. La fondazione ha delineato le caratteristiche di un efficace programma di coprifuoco a Minneapolis, Minnesota, che combinava conseguenze punitive con tutoraggio, modelli di ruolo per adulti e linee di comunicazione più forti tra tutte le parti coinvolte.
Accademia americana di scienze politiche e sociali
The Effectiveness of Juvenile Curfews at Crime Prevention, uno studio completato da Kenneth Adams dell'American Academy of Political and Social Science, ha dimostrato che per combattere efficacemente la criminalità minorile c'è molto di più che arrestare i bambini e multare i loro genitori. Il coinvolgimento della comunità è la chiave per risolvere questo problema. Lo studio sostiene che il coprifuoco fungerà solo da strumento per identificare un problema; le leggi e le forze dell'ordine non sono le uniche soluzioni.
Revisione di criminologia occidentale
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in California, uno studio del 1999 apparso sulla Western Criminology Review, conclude: "Sulla base delle prove attuali, una strategia di riduzione della criminalità fondata esclusivamente sull'intervento delle forze dell'ordine ha scarso effetto, suggerendo che le soluzioni sono più complesse e sfaccettate." Tuttavia, i sindaci intervistati nell’ambito dello studio hanno sostenuto che il coprifuoco ha ridotto la criminalità nelle loro città, anche quando la ricerca non lo ha supportato.
USA Conferenza dei Sindaci
La Conferenza dei sindaci degli Stati Uniti ha intervistato i sindaci di 347 città con coprifuoco e ha scoperto che l'88% delle città ritiene che il coprifuoco renda le strade più sicure per i residenti. Anche se solo 72 città su 347 avevano il coprifuoco diurno, il 100% di quelle città ha mostrato una diminuzione delle assenze ingiustificate e della criminalità diurna. Anche i problemi legati alle bande sono diminuiti nelle città con il coprifuoco; L'83% ha citato una diminuzione dell'attività delle bande.
Risorse sul coprifuoco per gli adolescenti
C'è un'enorme quantità di informazioni sul web riguardo alla questione delle leggi sul coprifuoco per adolescenti. Potresti voler indagare su entrambi i lati della questione prima di votare una legge sul coprifuoco o prima di discutere la tua posizione alla prossima riunione del consiglio comunale.
- Youth Outreach offre un'attività sul coprifuoco che insegnanti e genitori possono utilizzare per avviare una discussione con gli adolescenti.
- La National Youth Rights Association ha una raccolta di studi sul coprifuoco adolescenziale da scaricare e rivedere.
- I dibattiti di Juggle.com sul coprifuoco presentano fatti e opinioni di più contributori.
- Il libro Il coprifuoco per adolescenti è efficace? di Roman Espejo fornisce una panoramica della questione.
Formarsi un'opinione sul coprifuoco
Poiché la ricerca sul coprifuoco è in gran parte inconcludente, devi formarti la tua opinione sul coprifuoco. Formarsi tale opinione comporterà valutare se la sicurezza e il basso tasso di criminalità promossi dai sostenitori del coprifuoco superano la violazione dei diritti costituzionali che coloro che sono contrari al coprifuoco cercano di difendere.
